PLANET CIES

La Generalitat informó esta madrugada que los supuestos etarras del vídeo facilitado por la policía francesa eran en realidad un grupo de ¡bomberos catalanes haciendo la compra en un hipermercado! Un gambazo mediático generalizado que destroza muchas primeras páginas de la prensa de hoy sábado. Vamos, lo que le faltaba al sufrido periodismo...

http://twitter.com/nafuente/status/10750868016

El estreno del programa Twision en Veo7 ha resultado una fértil experiencia para pensar acerca de las relaciones entre la televisión y Twitter (que se vienen estableciendo desde hace tiempo, como bien saben los seguidores de la F1).

Más allá de los aspectos técnicos y temáticos del programa, ampliamente discutidos en la red (#veo7) y parcialmente respondidos por sus responsables: Miralles, Abrego y Garmendia, quisiera centrarme en algunos puntos acerca de las distancias entre Twitter y la televisión y en algunas sugerencias para salvarlas.

La televisión hace bien en ocuparse de Twitter

Vía Mesturas, esta curta " de Georges Schwizgebel na que o espectador participa dun escenario mutante en continua transformación que dalgún xeito evoca o desordenado ritmo das nosas vidas"

España ganaría tanto con disponer de una generación que se maneje sin problemas en la red, que se podría compensar a todos los artistas, cantantes y actores españoles varias veces por las eventuales pérdidas que el actual régimen de libertad les generara.

– Michel Boldrín y Pablo Vázquez para FEDEA
(Vía ABC)
#manifiesto

# Enlace Permanente

En el pueblo lo conocían por el sobrenombre de Inmutable, el hombre que republicaba manifiestos. Sostenía la extraña teoría de que, a fuerza de republicar, el mundo, tarde o temprano, cambiaría. Y andaba, pues, republicando desde el Código de Hammurabi al Manifiesto Cluetrain, pasando, desde luego, por Los 10 Mandamientos, el Decálogo del Buen Soldador y todos aquellos manifiestos que en la historia de la humanidad lo han sido: Comunista, Dadaísta, Por las Libertades en Internet y hasta el de Nach Scratch. Algún día cambiará, rumiaba a todas horas.

Había centrado toda su atención en una roca cercana, milenaria, con garantías, a la que dirigía todas sus estrategias e hipótesis. Si acaso este texto, si aquella sentencia, quizás lanzando este tweet… Pero nada. ¿Derrota? Ja, nadie conocía al Inmutable. ‘Derrotar’ era para él un verbo que se conjugaba en clave de ’si te vi, no me acuerdo’. El Inmutable era también Incansable, Intratable, Invencible e Imperturbable. Seguro que apenas republique el Hartista… pero, nada.

El Consejo de Ministros celebrado en Sevilla y en día festivo, ha aprobado la ‘Ley de Economía Sostenible’ incluyendo la llamada ‘Ley Sinde’. Esto quiere decir que se pueden cerrar páginas web en cuatro días y con casi ninguna garantía jurídica.

Pese a las movilizaciones y reuniones de Internet de diciembre y a pesar de informes en contra de instituciones como el Consejo Fiscal, el gobierno ha querido cometer u grave error.

FELIZ DÍA DEL PADRE. Este vídeo se lo dedico a todos los que no han podido --o nunca podrán-- tener hijos o a los que los han perdido trágicamente por enfermedad o accidente. Zarpazos así merecen nuestros mejores ánimos. Por eso, Viva la vida, que es lo que importa:

PD: Espero que por esto la «Ley Sinde» no me cierre el blog :-)

A umenta o número de visitantes das bibliotecas!!!

Vía Biblioafonso

Carta a Pedro J. Ramírez que El Mundo no ha querido publicar.

Señor Director

El diario El Mundo publica una compaña de autopromoción publicitaria en la que se incluye un anuncio con una fotografía de Luis Roldán y un texto que dice lo siguiente: “Ultima hora. Luis Roldán nombrado ministro del Interior”. “Le podemos gustar más menos, pero sin El Mundo España habría sido diferente”.

Todo parece indicar que el Consejo de Ministros aprobará hoy viernes en Sevilla, en pleno puente de San José, como quien no quiere la cosa, ese engendro llamado «Ley de Economía Sostenible», que incluye la conocida como «Ley Sinde», que permitirá el cierre de páginas web en sólo cuatro días. Y todo parece indicar también que lo hará sin modificación alguna a pesar de los informes negativos de distintos órganos consultivos.

Nos sumamos a los blogs que republican hoy el manifiesto conjunto del pasado mes de diciembre ante lo extremadamente grave que nos parecía y nos parece esto, y animamos a todo el mundo a hacer lo mismo:

Las acusaciones de plagio están a la orden del día. Siempre hay alguien que ve parecidos entre una serie o una película y piensa “¡pero si es igual que mi microrrelato!”. Es lo que ha sucedido ahora con la serie La Señora, que ha sufrido una acusación de plagio que en cuanto se lee, se cae de puro endeble. Lo cuenta El Pianista. La señora y el parasito. Biología del plagio

«1. Lo que registra Pérez-Alonso no es una novela, sino un resumen del argumento. La difusión que le da es mínima: lo remite a Ediciones B (que posteriormente rechazaría la novela) y lo inscribe en el Registro.

2. La serie entra en producción en 2007, lo que supone un trabajo previo de muchos meses: desde que se redacta una idea inicial, hasta la posterior confección de una biblia, después los primeros guiones, etc. Naturalmente, eso no lo sabe ni la Barbie Justiciera, ni los justicieros de la Fiscalía. Ni se molestan en preguntar. Pero, mes arriba mes abajo, puede calcularse que Virginia Yagüe empieza a escribir la serie más o menos a principios de 2006.»

V ídeo de Cristóbal Vila que recolle algunhas das máis coñecidas relacións entre a natureza e os números.

A teoría detrás da película -en inglés e en castelán- explica e complementa o que aparece na animación: as matemáticas que hai detrás.

Anxo, vai por ti!

Nación Red, una bitácora de política para ciudadanos digitales que acaba de nacer y que tiene muy buena pinta. Bienvenidos.

Marta Peirano, sobre una exposición de Walton Ford, acuarelista de enormes e inquietantes bestiarios: El señor de las bestias.

«El mismo rinoceronte fue retratado por Durero en 1515 y su agónico viaje, descrito por Saramago en El rinoceronte del Papa (1996). En la versión de Ford, vemos que el animal podría haberse salvado si no estuviera firmemente encadenado a la cubierta.

Otras veces, el final es a manos del naturalista ilustrado a la caza de un ejemplar para el museo de historia natural, como Audubon contando sus intentos reiterados de asfixiar a un ejemplar de águila dorada con carbón y sulfuro “sin dañar al animal”, hasta que finalmente consigue matarlo clavándole por la garganta una aguja de hierro en el corazón (Delirium, 2004). Este tipo de museos son como salas de trofeos del siglo XIX, demostraciones de una conquista —decía Walton en una entrevista.— Hoy esto ya no se puede hacer, es demasiado horrible. Per esas exposiciones de biodiversidad hechas de plástico no tienen ningún drama. Van en contra de la idea sobre la cuel el museo fue construído.»

Josep A. Muñoz mantiene Una conversación con Enrique Vila-Matas a raíz de su última novela, Dublineses, y destaca la entrevista porque realmente se hurga en el proceso creativo y los entresijos constructivos del texto.

«Es un juego con el que mantienes en vilo al lector. En cierto pasaje, Riba ve un fragmento de una película de Drácula en el televisor del hotel y luego va apareciendo Drácula en otros momentos…

Sí, y hay más que no salen en la novela. En un viaje posterior a Dublín, fui a ver la casa donde vivió Bram Stoker. Estaba al lado de mi hotel. Sabía que había una placa en la fachada pero no estaba. Busqué en internet para confirmar que era la dirección exacta y encontré una foto con la placa. Volví al día siguiente, hice una foto y, efectivamente, era la casa pero sin la placa. Entonces me entero que, actualmente, es un pequeño hospital. Posiblemente hayan retirado la placa para no asustar a la gente que va allí (risas). Claro, no pueden dejar un aviso de que allí nació el creador de Drácula. Y esto no sale en el libro.

El Colectivo Baltasar Gracián se pregunta ¿Por qué ahora un pacto educativo? Ni entienden el momento, ni lo que se apunta responde a un giro radical en la política educativa hacia la mayoría social y el reforzamiento de la enseñanza pública.

«El otro manido argumento para apremiar al pacto es el de garantizar la estabilidad del sistema educativo. Y aquí es preciso desmontar ciertas falacias al uso.En palabras de Alejandro Tiana, el Secretario de Estado para la Educación que pergeñó la LOE, en rigor, sólo ha habido a lo largo de los últimos treinta años dos leyes básicas: la LODE y la LOGSE. El resto de leyes se han reducido a continuar y desarrollar sus principios, sin querer obviar con ello el particular sesgo de cada gobierno en su interpretación e implantación.
En nuestra opinión, ambas leyes suponen un fraude a las expectativas democráticas levantadas tras la dictadura y se sitúan, siguiendo la orientación de organismos como la UE y la OCDE, en franca regresión con respecto a las conquistas logradas en los países más avanzados en la Postguerra. La LODE supuso la legalización de la doble red de enseñanza y la LOGSE una estructuración de todo el sistema educativo acorde con las exigencias “europeas”, es decir, con las corrientes neoliberales que dominaban y dominan el mundo “globalizado”: extensión de la educación obligatoria hasta los 16 años (edad laboral) desvirtuada con un menor nivel de exigencia y, por consiguiente, de formación; regulación del flujo de alumnos para adaptarlo a las “necesidades económicas”, es decir, la restricción del acceso a los niveles superiores y la desviación del flujo de alumnos hacia la FP (a lo que denominan dignificación de la misma); retroceso en la responsabilidad del Estado en cuanto a derechos y a financiación; liberalización (es decir, privatización) de la educación, como del resto de los servicios públicos, alentando una mayor desigualdad tanto en la oferta como en la demanda.»

Es una cuenta tan evidente, tan escandalosa, que sorprende que el Congreso haya necesitado dos años de comisión para llegar a cero, a la nada con sifón. Si divides el número de diputados de cada partido por sus votos descubres, con pavor, que cada parlamentario del PSOE o del PP representan, de media, a unos 67.000 votantes; mientras que en cada escaño de Izquierda Unida se amontonan, apretujados, casi medio millón de electores. Ésa es la grandeza de las matemáticas, ésa es la miseria de nuestra democracia. La división es sencilla, pero a nuestros parlamentarios les ha llevado dos años de inútiles reuniones para después concluir con ese viejo adagio de los informáticos: si funciona no lo toques. Y vaya que si funciona, al menos para ellos.

La ley electoral española –sin pecado concebida, como la transición– ha cumplido con nota su objetivo: fomentar el bipartidismo y favorecer a la derecha. Si se aplicasen algunas de las reformas propuestas para avanzar hacia un sistema verdaderamente proporcional, sería casi imposible que un PP tan radical como el de los últimos años pudiese aspirar a gobernar con mayoría absoluta, al tiempo que permitiría muchas opciones de alianzas entre partidos de izquierdas. Como ha escrito en Público Vicenç Navarro, ese sistema electoral injusto, que nació bajo la amenaza del golpismo, es una de las principales causas del subdesarrollo social de España, el país con menor gasto social por habitante de nuestro entorno.

Aunque algo sí ha hecho esa inútil comisión: habrá diputados de reemplazo por bajas de paternidad o de enfermedad y cambiará la papeleta del Senado para que dejen de presentarse los candidatos por orden alfabético. Tras esta histórica reforma, alguien apellidado Zapatero (es sólo un suponer) podrá ser elegido senador sin que el secretario provincial del partido tenga que encontrar bajo las piedras a algún militante Zorrilla o Zurita para que haga de comparsa. Sin duda, hemos ganado en democracia.

Ni pondré pajaritos en mi avatar.

Nada es comparable a estar solo en el Universo […] Merece hasta el infinito todos y cada uno de los miles de pasos que cuesta llegar hasta allí.

– Chris Hadfield, astronauta de la NASA

# Enlace Permanente