Planetaki Planet MIS BLOGS FAVORITOS

Cuando el PP prometía una reforma laboral sin abaratar el despido

2012-02-11T23:44:25Z

Vídeo: Cuando el PP prometía una reforma laboral sin abaratar el despido y 8 minutos más de mentiras laborales en campaña.

González Pons y Mariano Rajoy prometieron una reforma laboral sin abaratar el despido. La actual vicepresidenta del gobierno que obligará a quienes cobran prestación por desempleo a hacer trabajos sociales se refirió a esa prestación como un derecho previamente pagado, no como un “regalo” del gobierno, y criticó la reforma anterior por centrarse en el despido, Javier Arenas dijo que una reforma sin consenso entre sindicatos y patronal no tendría éxito. Dolores de Cospedal afirmó que aprobarla mediante decreto ley era despótico y si no se creaba empleo inmediantamente no servía para nada.
Mariano Rajoy prometía en twitter como se puede ver en la imagen inferior “comenzar un cambio” sin abaratamiento del despido.

Una colección de mentiras varias con un mismo fin: una mayoría absoluta para tener manos libres a la hora de firmar los mayores recortes de derechos laborales y sociales de toda la democracia. Ocultaron sus planes durante la anterior legisltura cuando eran oposición, y hasta hace escasas semanas mintieron en la campaña electoral para evitar que la alarma social aumentase la participación en las elecciones y se quedasen sin mayoría absoluta.
Hay que demostrar a la derechona en la calle oponiendonos a sus recortes de derechos sociales, económicos, y laborales, que mayoría absoluta en las urnas sin la mitad más uno de los votos, no significa tener la mayoría social.

Despido, impuestos y mentiras electorales

2012-02-11T22:46:00Z

¿Te pareció que el gobierno de Zapatero traicionaba su programa con la reforma laboral que aprobó en 2010, en la que se fomentaba el uso del contrato con indemnización por despido improcedente de 33 días por año para nuevas contrataciones? ¿Te pareció mal que se ampliasen las condiciones a las que podían acogerse las empresas para justificar el despido procedente? ¿Te pareció una medida que atentaba contra los derechos de los trabajadores que, al menos, debía haber sido refrendada presentándola antes de unas elecciones generales? Pues toma dos tazas, porque el gobierno del PP permite despedir mucho más fácil y mucho más barato a todo el mundo tras haber negado en la campaña electoral (¡no hace ni 3 meses!) que fuese a hacer tal cosa.

¿Te pareció una puñalada que el gobierno de Zapatero bajase el salario a los empleados públicos? Pues toma dos tazas, porque el gobierno del PP facilita que las empresas bajen el sueldo a sus trabajadores de forma unilateral tras haberlo negado explicitamente en el debate con Rubalcaba días antes de las elecciones (¡insidias!).

¿Te pareció que Zapatero cambiaba de rumbo su política económica cuando subió el IVA o eliminó el cheque bebé? ¿Te pareció que hacía pagar a las clases medias los costes de la crisis? ¿Te pareció que para estar legitimado para hacerlo debía haber llevado la medida en su programa en las elecciones 2 años antes? Pues toma dos tazas, porque el PP sube el IRPF y el IBI y quita las subvenciones al alquiler tras haber negado por activa y por pasiva que fuese a subir los impuestos cuando se presentó a las elecciones... ¡2 meses antes!

Si te pareció que Zapatero traicionaba a los ciudadanos por aplicar en 2010 frente a la crisis de deuda medidas distintas a las que llevaba en su programa de 2008 (recordemos que entonces el FMI aún pronosticaba crecimientos del 2% y el 3% del PIB para España en 2008 y 2009), ¿qué te parece que el PP aplique medidas que negó una y otra vez cuando se presentó a las elecciones hace menos de tres meses y con pleno conocimiento del alcance de la crisis?

Por la boca muere el PPez.

2012-02-11T23:44:17Z

Dicen que lo pilló un micrófono abierto. Yo creo que no, que Rajoy sabía muy bien que sus palabras iban a ser escuchadas y difundidas: "La reforma laboral me va a costar una huelga general".

Es lo que Rajoy quiere y necesita para dar la imagen de hombre duro e implacable que no tiene y que los mercados le exigen. Por eso a de Guindos tampoco se le escapó casualmente lo de una "reforma agresiva".

Y ahí está: un gobierno fuerte, sí; duro, implacable... Pero, además y sobre todo, mentiroso.

En septiembre pasado, Mariano Rajoy dijo en Tele 5: "El PP no pretende abaratar el despido, sino promover que el contrato indefinido sea la regla general".

En octubre, el vicesecretario de Comunicación, Esteban González Pons, afirmó en TVE: "No vamos a abaratar el despido, sino a abaratar el coste de la contratación", lo recuerda hoy El País.

Ya en junio de 2010, el ahora ministro de Hacienda y en aquella fecha portavoz económico del partido, Cristóbal Montoro, dijo que "el problema económico de España no se soluciona con el abaratamiento del despido". Ese mismo mes, en el Congreso, Montoro fue aun más contundente: "El responsable es el Gobierno, que hizo vinculante ese diálogo social y que lo ha hecho fracasar y ahora está abocado a tomar decisiones sobre la reforma del mercado de trabajo, señorías; decisiones que traen confusión y desconfianza a la sociedad española; decisiones que ponen el foco sobre el despido y su abaratamiento en un momento en el que necesitamos trasladar confianza y seguridad a millones de personas que sienten amenazado su puesto de trabajo".

El 15 de diciembre de 2010, el propio Rajoy cargó duramente contra la reforma de Zapatero, porque, según afirmó, "ha hecho una reforma laboral para el despido y no para el empleo".

La actual vicepresidenta del Gobierno, entonces portavoz del Grupo popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, en junio, en el debate sobre la reforma laboral de Zapatero, dijo que "lo que necesita España no es facilitar el despido, no es fomentar la salida, sino la contratación".

En noviembre de 2011, Rajoy mantenía el mismo discurso: "Hicieron una reforma laboral que ha provocado más paro y ha abaratado el despido. Son maestros en decir una cosa y hacer la contraria".

Por la boca muere el PPez. Y no llevan cien días.

Cuando casi imputan a Tarzón porque la tenía pequeña

2012-02-11T23:44:15Z

-”no sé, tú dirás que ahora es mejor”-dijo el entogado de los ojos cansados-”pero hace cincuenta años lo hubiéramos empurado por lo que realmente es: un puto rojo. Y además un muerto de hambre que tuvo que trabajar de albañil, de camarero e incluso tuvo que ayudar a su padre en un tugurio de gasolinera. Rojo y muerto de hambre, y pensar que no lo podemos empurar por eso… manda huevos”.

-”Bueno, yo sigo pensando que es mucho mejor ahora”-dijo el hombre de la sonrisa torcida-”con la plebe pensando que los tiempos han cambiado y que todos somos iguales y esas payasadas. Yo, sencillamente es que me descojono. Los de arriba cada vez estamos más arriba y los abajo cada vez están más abajo y pensando que viven en un estado de derecho y que todos somos iguales, jaja… En fin, pero volvamos al tema. ¿Alguna otra propuesta de imputación? Tenemos lo del Franquismo para que se note bien quien manda, lo de la Gürtel para que quede claro con quien uno no puede meterse y lo de los cursos para tildarlo de vendido y avaricioso. ¿Alguna otra cosa se os ocurre?”.

“Yo tengo una excusa muy buena”-dijo el hombre de la mirada sorda-”imputémoslo porque la tiene pequeña. Imaginaoslo: en medio de la sala obligado a bajarse los pantalones delante de todos nosotros. Exigimos que no haya público y todos coincidimos en que la tenía terriblemente pequeña, algo imperdonable en un entogado. Y al día siguiente en todos nuestros periódicos, titular: Tarzón condenado porque la tiene pequeña y debajo una foto sutilmente deslizada a los medios con sus pantalones bajados. Sería la hostia”.

-”Sí, sería cojonudo”-dijo el hombre de la sonrisa torcida-”pero igual nos pasamos de frenada. Así que mejor lo dejamos como está: franquismo, Gürtel y cursos. El resto ya está todo hecho. Incluso me he permitido la licencia de reservar una sala idónea para la mañana del primer juicio. Un gran ventanal en la que el acusado se sienta orientado al Sur. Espero que ese día no haya nubes, pues cuando tenga que enfrentarse a la Justicia, Tarzón deberá levantarse… cara al sol”.

2012-02-11T15:46:58Z

TRADUCCIÓN DE LA REFORMA LABORAL DEL PARTIDO POPULAR

(Click sobre las tablas para ampliar su tamaño)

Es importante conocer en profundidad la reforma laboral aprobada por el PP porque es extremadamente grave, sin duda, la mayor agresión jamás cometida contra la clase trabajadora. Esta es su traducción gracias a laborospain. Sería importante que proximamente alguien pueda elaborar una tabla en la se compare la última reforma laboral del PSOE y ésta del PP. Cunde en la calle la sensación de que son similares, pero no es así. Ahora con perspectiva podremos ver que la reforma aprobada por Zapatero era mucho más equilibrada y sensata de lo muchos pensaron. Solo hay que ver que la CEOE está exultante y satisfecha, es la reforma que ellos hubiera redactado. Con la de Zapatero no dijeron lo mismo.

Seguiré ampliando.

PD: Rajoy nos receta directamente Despidifrén:

Todo se andará

2012-02-11T16:17:50Z

El gobierno impone la reforma laboral de la CEOE

2012-02-11T15:46:55Z

Llegó la reforma de la CEOE. ¡Y ahí queda eso! Lo que nos imaginábamos y lo que los mandamases peperos avisaron “a micrófonos indiscretos” (Rajoy temiéndose una huelga y De Guindos definiéndola como una reforma agresiva), y llevaban razón, es de armas tomar.

Al final el gobierno ha elaborado la reforma, al pie de la letra, dictada por la patronal, su aliada. No hay nada más que ver lo contentos que están los empresarios. Como ya sabemos, los peperos son simple y llanamente unos intermediarios entre sus amos y nosotros los esclavos, a los que nos apuñalan sin miramientos.

En esta reforma no hay ni una mínima iniciativa que sea para crear empleo. Ha vuelto a ser, como las anteriores, una reforma que consigue rebajar los derechos de los trabajadores. En esta ocasión dejándolos por los suelos. Entre otras miserias, implica estas nefastas medidas:

Posibilidad de que el empresario aplique directamente los ERE, sin que lo autorice la autoridad competente. Serán los trabajadores los que deberán reclamar si no lo ven justo. Se abre también la posibilidad de que en el sector público se redimensionen las plantillas, o sea de que se pueda despedir también.
Tendrán preferencia los convenios empresariales a los sectoriales, con lo que los trabajadores de las PYMES quedarán al albor del empresario de turno. Además se podrán descolgar de las obligaciones de un convenio colectivo, las empresas que atraviesen dificultades.
Y el abaratamiento del despido. Desde hoy, el despido será de 20 días por año, con un tope de 24 mensualidades, y si el trabajador entendiera que no cumple los requisitos, deberá de reclamar y el juez podría llegar a que le pagaran 33 días por año. Por lo que el precio del despido como norma queda en 20 días. Además se amplían las condiciones por las cuales se puede despedir. Ya el PSOE había cambiado estas condiciones y lo podían hacer las empresas que tuvieran pérdidas. Ahora no hará falta llegar tan lejos, bastará con que la empresa –aunque tenga beneficios— haya acumulado menos ingresos en tres trimestres consecutivos para que los despidos sean procedentes. Este puede ser el caso de cualquiera de los grandes bancos, por ejemplo.

Van 50 días de gobierno en los que el PP ha mentido miserablemente y a conciencia. Recordamos el mantra aquel de que el PP no subiría los impuestos y ahora también la promesa incumplida de Rajoy y Cía, en la campaña electoral, de que el PP no abarataría el despido. Es más, un pepero de pro –el hoy silenciado González Pons dijo que se crearían 3,5 millones de empleo en esta legislatura—, mientras que Rajoy ya ha anunciado que este año aumentará el paro.

A muchos no nos han engañado, no les hemos votado, pero es hora de que aquellos que creyeron –ilusos—, en estas “buenas intenciones peperas”, empiecen a rebelarse, porque les han tomado el pelo y no pararán. España hoy ni tan siquiera es el cortijo del PP, sino de Los Mercados y sus representantes los empresarios.

En algo tienen razón los peperos: “Es una reforma histórica, que marcará un antes y un después”. Y tanto que lo es. Es una reforma que hace perder los derechos de los trabajadores de forma alarmante. Un retroceso de difícil vuelta atrás.

Y desde luego ahora se entiende por qué Rajoy el otro día dijo que el paro seguiría aumentando. Y yo apuntillo que se basaba en esta reforma, a sabiendas de que se facilita el despido y la esclavitud, sin generar nuevos puestos de trabajo.

Esto no responde a una estrategia casual, se está siguiendo un plan preconcebido para llegar a la situación que desean: Un Estado esclavo de los Mercados. Se trata de llevar el paro al límite, de deslegitimar el empleo público y los servicios públicos, y de que los parados, por cuestiones de supervivencia, acepten cualquier tipo de trabajo en cualquier condición, mientras que todos los ciudadanos, además de pagar impuestos, terminen abonando los servicios sociales esenciales, como la Sanidad, la Educación.

Ya sólo falta para cerrar el círculo que toquen las prestaciones por desempleo y las pensiones, y habrán conseguido un Estado esclavo y a total disposición de los empresarios. Y en ello están, por desgracia.

No queda otra, o nos movilizamos y paramos este atentado, o seremos corresponsables de este deterioro alarmante que afectará gravemente también a las generaciones venideras. Nos jugamos mucho. Nos jugamos todo. Confiemos en que los sindicatos estén a la altura.

Salud y República

P.D. Habla también de este tema: Punts de vist

Rajoy: “Son ustedes maestros en decir una cosa y hacer la contraria”

2012-02-11T14:53:37Z

“Hace muy pocas fechas hicieron una gran reforma laboral, la vendieron en todos los medios de comunicación, ¿para qué sirvió? Para que aumentara al paro, para que no creara empleo y, encima, para que nos encontremos hoy la noticia de que la reforma laboral dispara el despido con 20 días. Es decir, decían que no iban a abaratar el despido. Han abaratado ustedes el despido. Son ustedes unos auténticos maestros en decir una cosa y hacer exactamente la contraria. Y encima reprocharnos a los demás intenciones que no tenemos. Yo le pido usted que en este debate no vuelva a hacer ningún juicio de intenciones. Es decir, le pido que diga la verdad, que dé su opinión, que me critique por lo que tiene que criticarme, pero no me atribuya lo que luego resulta que usted no va a hacer, sino lo que usted ya hizo”.

Mariano Rajoy durante el debate electoral del 7 de noviembre de 2011 (minuto 25:30)..

Rubalcaba pregunta: ¿Va a usted a sacar a las PYMES de la negociación colectiva, sí o no? Responde Rajoy: Usted miente y lo que está dejando caer es una insidia, cosa que, conociéndole, tengo qe decir que no me sorprende. No esperaba que fuera tan burda. Yo no voy a modificar el seguro de desempleo. Aquí, quien ha modificado el seguro de desempleo son ustedes. Usted me atribuye cosas que supuestamente yo voy a hacer. Me atribuye intenciones. Pero es que usteden lo han modificado, y tuvieron una huelga general, en el año 1992. Y ahora han hecho una reforma laboral que nadie se la votó. (…) Son ustedes maestros en decir una cosa y hacer exactamente la contraria”

Mariano Rajoy en el mismo debate electoral (minuto 28:40).

ONU señala que España debe revocar ley de amnistía

2012-02-11T07:46:58Z

10 de febrero, 2012 España está obligada ante las leyes internacionales a investigar las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el pasado, incluidos los cometidos durante el régimen de Francisco Franco.

Así lo subrayó hoy la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, al referirse a uno de los procesos abiertos contra el juez español Baltasar Garzón por investigar más de 100.000 casos de desapariciones forzadas presuntamente ocurridas durante la guerra civil española y el franquismo.

Durante una conferencia de prensa en Ginebra, el portavoz de ese organismo, Rupert Colville indicó que del mismo modo, ese país está obligado a enjuiciar a los responsables de esos actos y a reparar a las víctimas.

Explicó que según las recomendaciones del Comité de Derechos Humanos en 2009, España debería revocar la ley de amnistía de 1977, la cual no está en conformidad con las leyes internacionales de derechos humanos.

“También creemos que los jueces no deberían ser enjuiciados por hacer su trabajo. En este caso, es la defensa de los estándares de las leyes internacionales de que la amnistía no debería ser concedida a responsables de crímenes contra la humanidad”, especificó el portavoz.

El Tribunal Supremo español inhabilitó ayer a Garzón como juez por 11 años y lo expulsó de la carrera judicial por otro de los casos que se le siguen.

La ONU tira de las orejas a España y pide revocar la ley de amnistía del 77

El organismo internacional pidió a la justicia española indagar los crímenes de la dictadura y no castigar a los jueces por hacer su trabajo.

http://www.un.org/spanish/News/fullstorynews.asp?NewsID=22683

El documental “Resacón en Levante”, solicitado como prueba en el caso de corrupción Emarsa

2012-02-11T07:47:01Z

Vídeo: Fragmento del documental “Resacón en Levante” solicitado como prueba por el juez Vicente Ríos, que investiga el saqueo de la sociedad pública de agua EMARSA en la Comunidad Valenciana.

El juez busca unas declaraciones de un imputado en el caso, el exalcalde de Manises y exvicepresidente de la Diputación de Valencia Enrique Crespo, sobre cuántos décimos de lotería premiados con el segundo premio de la lotería de Navidad tenía.
Ante las cámaras, Crespo afirma “Lo tengo que ver, pero llevo bastantes“.
Durante la instrucción del caso, el juez reclamó al dirigente del PP que comunicase cuantos décimos premiados tenía, y Crespo dijo entonces al juzgado que solo había comprado uno. El instructor no creyó la versión del exalcalde, que dimitió a causa de la presión que desató el expolio de la empresa de depuración del agua de Valencia pagada con dinero público y que supuestamente servía como agencia laboral privada de militantes del PP. El juez ha pedido la cinta del programa emitido por televisión para comprobar si la confesión quedó grabada.
En el vídeo vemos que así fue: la suerte del centrista se transformó en desdicha por no mantener la boca cerrada.

Vídeo: Documental “Resacón en Levante” emitido en La Sexta, completo

Un hombre se quema a lo bonzo tras quedarse sin trabajo en Valencia

2012-02-10T23:53:59Z

Un hombre de unos 60 años, vecino de la localidad valenciana de Ribarroja, se quemó este jueves a lo bonzo dentro de un garaje en el que guardaba un vehículo tras quedarse sin trabajo, según han confirmado a Europa Press fuentes municipales.

El suceso tuvo lugar en la mañana de este jueves, cuando el hombre se dirigió a un garaje de su municipio, se roció con gasolina y se prendió fuego. Este hecho ocurre paralelo al intento de un profesor mauritano de quemarse a lo bonzo la pasada noche ante el Palacio Presidencial de Nuakchot en protesta por sus problemas salariales.

Visto en elEconomista.es

González Pons: “El PP no va a apoyar abaratar el despido en ningún caso”

2012-02-10T22:59:58Z

“Nosotros no somos partidarios de abaratar el despido, somos partidarios de abaratar la contratación. En un mercado laboral que está perdiendo trabajadores, en el que se está despidiendo a trabajadores, sólo falta que a los empresarios se les facilite el despido. Lo que hay que hacer es facilitar la contratación, abaratar la contratación, para que más trabajadores entren a trabajar y reducir el número de contratos para que todos tiendan a ser fijos (…) El Partido Popular no va a apoyar abaratar el despido en ningún caso. Va a apoyar abaratar la contratación en todos los casos. (…) No se puede hacer una reforma laboral sin contar con los sindicatos. Habrá que hablar Gobierno, patronal y sindicatos”

Esteban González Pons, portavoz del PP, el 20 de octubre de 2011 en Los Desayunos de TVE (minuto 42 del vídeo).

LA ONU señala a España que d…

2012-02-10T22:59:58Z

La ONU señala a España que debe revocar la ley de amnistía e investigar los crímenes franquistas

El ministro Luis de Guindos tenía razón

2012-02-10T22:59:58Z

agresivo, va.

(Del lat. aggressus, part. pas. de aggrĕdi, agredir, e -ivo).

1. adj. Dicho de una persona o de un animal: Que tiende a la violencia.

2. adj. Propenso a faltar al respeto, a ofender o a provocar a los demás.

3. adj. Que implica provocación o ataque.

De Guindos: “La reforma laboral será extramadamente agresiva”.

¡ Vaya semanita !.

2012-02-11T00:24:48Z

Mariano en una imagen que pronto dejará de ser de archivo

Esto es un sin vivir. Llevan 50 días alojados en La Moncloa , en los Ministerios y en variopintos lugares del aparato estatal y no hay semana en la que no se vayan superando. Y esta que se acaba hoy pasará a los anales de los disparates genoveses en sus diferentes terminales, judiciales incluidas. Como es habitual ya está disponible el boletín completo de las noticias que para los mas atareados aquí os va un resumen resumido :

El estadista de Mariano , entre homenajes y homenajes al fallecido demócrata de toda la vida, Manuel Fraga Iribarne, ha hecho un hueco en su agenda y se ha dado una vuelta por el Congreso de los Diputados para comprobar que su mayoría sigue en su sitio y que el hijo del camarada Cacho y Presidente de la Cámara le de novedades. Debate sobre el último Consejo europeo y primeras respuestas a la oposición.Sin pena ni gloria ni interés.

Por lo que se refiere a sus monosabios con formato de Ministros también siguen desfilando por las diferentes Comisiones del Congreso. La de Empleo con esa voz que pone de los nervios a taquígrafos y asimilados logró rizar el rizo: hablar seguido durante 3 horas y no decir nada de nada. La del principio de Peter, Anita Mato sigue erre que erre en su cruzada contra el aborto y así ha dejado constancia en el D.S.

Por su parte el vendedor de misiles y bombas de racimo en servicios especiales como Ministro de Defensa confiesa por escrito que le falla la memoria y es por eso por lo que mintió compulsivamente a los diputados en su comparecencia. Ni siquiera pide disculpas y aquí paz y luego armas.

El de Educación, un tal Wert, con lo espabilado que parecía cuando le nombraron, se dedica ajustar cuentas con el PSOE y decide cambiar los temarios de oposiciones para profesores de la escuela pública. Tampoco pide disculpas y encima se parte de risa.

Y hoy mismo, la ripipi de la Vice Presidenta con la Ministra de Empleo a su lado anuncia una contrareforma laboral que dará que hablar. Los primeros síntomas de por donde van los tiros nos los ha aclarado el talibán de la CEOE, Arturo Fernández. Le desborda la alegría y la caja que piensa hacer gracias a la simpática reforma que le han hecho a su medida los Nalda Belda a los que tanto quiere y paga.

En el negociado de disparates judiciales esta semana está repleta y brilla con luz propia la sentencia del Tribunal Supremo por la que se condena al juez Garzón que casualmente investigaba a la trama genovesa gurteliana. Y como la ofensiva es total para que nadie se lleve a engaño, el piadoso de Divar y sus muchachos abren una investigación al juez que investiga al yerno del Rey. El circulo se cierra y los avisos a navegantes también.

En cuanto a las fincas territoriales genovesas con denominación de CCAA el panorama también resulta inquietante. Siguen recortando todo servicio publico que se les ponga a tiro y en el caso de la finca del no culpable de Camps el nivel de chulería va en aumento según van comprobando que aquí no pasa nada y mucho menos que les va a pasar con el nombramiento de un nuevo Fiscal General del Estado que además de comentar películas se dedica a no recurrir sentencias. Todo un fichaje.

En fin, esto es lo que hay.La semana que viene más.

Marines yanquis juegan a nazis

2012-02-10T23:53:58Z

Cada vez se ve más la verdad. Detalles constantes nos hacen ver, no sólo las miserias de la guerras, sino la de los países que se empeñan en jugar con ese fuego. Un ejemplo claro se da entre los marines de USA.

Los soldados yanquis dicen a las claras cómo son y lo que aprenden en su querido ejército. El ejército más fuerte del mundo. Y su relación con los enemigos está fuera de cualquier convenio o código, que para eso son “los mejores”, los más fuertes y los más salvajes. Lo que les permite imponer “sus leyes”.

Así, lo mismo se mean en los muertos enemigos, para hacer una gracia (sin maldad, los pobres), que violan a enemigas (solo para saciar su apetito sexual), que mantienen cárceles donde la tortura y la vejación están a la orden del día (para evitar malos mayores), o simplemente juegan a ser lo que les gustaría, por ejemplo: nazis.

Así, estos chicos guerreros, en un episodio de sinceridad, se han fotografiado, en Afganistán, teniendo como fondo una bandera USA y una de las SS. Aquí les tienen posando con orgullo:

Claro que sus mandos han condenado el hecho y hablan de que esa bandera no tiene nada que ver con el espíritu de los marines. A lo que añaden que actuaron por ignorancia y no por intolerancia y que, por eso, no serán castigados.

Y es que el ejército estadounidense comete graves actos “por ignorancia o error”. Por ejemplo, vemos en los medios de comunicación, a menudo, que un bombardero norteamericano mata a civiles y niños, eso sí, “sin querer”. O que atacan con un tanque un hotel donde sólo había periodistas y les asesinen (caso Couso), “un lamentable error”. O simplemente, que tienen una cárcel –Guantánamo-- en la que encierran a “presuntos enemigos” que no tienen derecho a juicio y a los que vejan, torturan, vilipendian y violan a su placer (“por seguridad”). Eso sí, todo por error o por ignorancia. Nunca de forma voluntaria. Las circunstancias obligan y están por encima de las leyes internacionales.

Como pueden comprobar unas acciones propias de la primera democracia del mundo, de "gente de paz". Bellas y rotundas. Actitudes que forjan el carácter yanqui y que les lleva a actuar con violencia, con contundencia, pero con ignorancia o por equivocación, y siempre por su patria, “como debe ser”.

Son casos de violaciones de derechos humanos, de torturas, de acciones ilegales contra los derechos humanos, “sin mala voluntad, con buena fe”.

No sé qué pensarán de la foto con la bandera nazi el poderoso lobby judío y todos los demócratas americanos, pero suele ocurrir que estos soldados hacen y deshacen dentro de la más absoluta impunidad. Y no es cuestión de retirarles la bula por una bandera de nada, por un quítame allá esas pajas.

Salud y República

Yemen, Siria, Egipto, Libia.... luchando por el cambio.

2012-02-10T23:54:01Z

El fotógrafo español Samuel Aranda ha gando el prestigioso Press Photo. La imagen refleja unos segundos conflicto de Yemen, cuando los manifestantes contrarios al presidente saliente Ali Abdulá Saleh utilizaron una mezquita en Saná como hospital de campaña para tratar a los heridos. "La foto ganadora muestra un momento conmovedor y compasivo, la consecuencia humana de un acontecimiento enorme, un acontecimiento que sigue desarrollándose", declaró Aidan Sullivan, presidente del jurado.
Observando detenidamente toda la serie de Yemen, esta instantánea ganadora como las demás, representan perfectamente la incesante lucha, los ideales, la fuerza del cambio político y social en todo Oriente Próximo. Una primavera árabe que ha hecho temblar a dictadores y a tiranos.

Comment Notifications!

2012-02-10T23:53:53Z

A few months ago we added Notifications to the WordPress.com Toolbar and recently we released a Chrome extension so that you can always keep up with the activity on your blog. Today we’re adding comment notifications, complete with comment moderation and reply functionality. When your post receives a comment, you’ll get a Notification that looks something like this:

If you’re using threaded comments, you’ll see if someone responded directly to you, right in the notification.

You will see Approve, Spam, and Trash links in your comment notification if you have permission to moderate comments, allowing you to moderate the comment from within the notification:

Clicking Reply automatically approves a comment and displays an area for you to type a reply in. When you’re done, just click Reply and you can get back to whatever you were working on, without having to navigate to the dashboard to manage your comments.

You can still manage comments in your dashboard, but we hope you’ll find the comment notification a convenient shortcut.

For more information about comments and comment moderation: Comments, Manage Comments.

Imputados con estrella genovesa

2012-02-10T16:11:33Z

Pleno del CGPJ

Hay portavoces que como Gabriela Bravo, la que hace de altavoz del CGPJ, que de tanto opinar se acaban metiendo ellos mismos en jardines ajenos que siembran serias dudas sobre en manos de quien estamos.

Ayer se pasó el día gritando de radio en radio, de televisión en televisión, defendiendo el honor de nuestros Prizzi con toga. Es decir, los magistrados de la Sala II del Tribunal Supremo que digase lo que se diga hicieron su particular ajustes de cuentas corporativo e ideologico con el Magistrado Garzón. Nos decía la altavoz del CGPJ que le parecía indignante que se descalificara a esos 9 jueces y que no se les podía llamar ni fascistas ni nada similar.

Y como no podía ser menos esta misma mañana se ha lanzado a la calle, ha cogido su vehiculo oficial con conductor y escolta y se ha marchado a TVE a liarla un poco más. Esta vez se ha esmerado.

Resulta que según su opinión togada, en España no todos los imputados son iguales y para ello nada mejor que tirar de un ejemplo ciertamente ilustrativo en referencia a la decisión del juez instructor del caso Palma Arena, José Castro Aragón, de no grabar en soporte de vídeo digital la declaración de Iñaki Urdangarin.

Según esta altavoz de alto standing "no todos los imputados son iguales" ni están sometidos a la "misma presión mediática" por lo que no se puede "estigmatizar su imagen". En la misma entrevista a TVE, Bravo ha defendido la decisión de no grabar en soporte de vídeo digital la declaración de Iñaki Urdangarin. ya que al fin y al cabo " todos los imputados son iguales". Y por si hubiera alguna duda de cuales son sus imputados de referncia ha rematado con la siguiente sentencia exculpatoria o como diría Camps de no culpabilidad : "No todos los asuntos judiciales están sometidos a la misma presión mediática ni tienen la misma relevancia y no en todas las ocasiones se puede estigmatizar también tanto la imagen o el honor de una persona creo que concretamente en el tema de Urdangarín se tiene con quién es....No se trata de adoptar estas medidas por ser quien es, sino por las circunstancias que concurren en este caso, derivada por esas dimensiones mediáticas del asunto".

Dicho lo cual ha vuelto a coger su coche oficial, con conductor y escolta y a otra cosa mariposa.Total a ella no le afecta la reforma laboral ni otras muchas cosas que están sucediendo en el mismo pais en que vive e ignora

El herido orgullo nacional

2012-02-10T14:44:11Z

Cambio Tour de Francia casi sin estrenar por el salario mínimo francés. Cambio Copa del Mundo de Fútbol semiusada por la renta per cápita alemana. Cambio la Copa Davis, los Wimbledon, los Open Usa y todos los Roland Garros por la tasa de desempleo de Reino Unido o por el presupuesto estadounidense en I+D. No me malintepreten: no pretendo despreciar los inspiradores éxitos del deporte español, que también ayudan a la economía. Pero me estomaga la exagerada reacción, desde las tripas, ante una broma en un programa de humor. ¡Oh, escándalo! ¡Los guiñoles franceses se han burlado de Rafa Nadal! ¿Se imaginan en Francia la misma respuesta ante cualquiera de las páginas de El Jueves dedicadas a Sarkozy? ¿A todo Portugal indignado por los chistes sobre Cristiano Ronaldo o Mou? ¿Al canciller alemán quejándose de las imitaciones que hace José Mota de Angela Merkel?

Que el ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert, trate esta anécdota francesa de “ataque xenófobo” es ya el colmo del chovinismo (si quiere combatir la xenofobia, sugiero al ministro que investigue los criterios de selección de algunos colegios concertados). Que el ministro de Exteriores y el propio Gobierno protesten formalmente ante Francia y los guiñoles es otra populista exageración.

Hay motivos para indignarse por el tratamiento sobre España en los medios internacionales, también con los diarios franceses y el deporte español. Aun así, es lo de menos. Me encantaría vivir en un país que se encendiese con la misma intensidad cuando la prensa financiera de Londres nos retrata como “PIGS”, o cuando los tabloides alemanes nos sumergen en un mar de estereotipos sobre las siestas, las sevillanas, los toros y los vagos españoles. Que sólo saltemos cuando los guiñoles nos tocan a Nadal demuestra algo: que el deporte es la nueva religión, también en la intolerancia ante el humor.

Baltasar Garzón condenado por escuchar a corruptos

2012-02-10T15:39:49Z

Concentración de apoyo a Garzón ayer en Jerez (foto de Rubén Pérez Carvajal)

El primer condenado del caso Gürtel es el juez que investigaba uno de los mayores casos de corrupción en España. Le han condenado por escuchar a corruptos. ¿Casualidad? La derecha iba a por él desde hace tiempo. Por desgracia estos son los nuevos aires que nos toca vivir ahora en España, aires populistas de república bananera y país de charanga y pandereta…

Comunicado del juez Baltasar Garzón a los medios de comunicación

“Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy.

Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada.

He trabajado contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía. En este trabajo, siempre he cumplido con rigor las normas, he defendido los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.

Ahora y a lo largo de este procedimiento, mis derechos han sido sistemáticamente violentados, mis peticiones de defensa desatendidas, el juicio oral una excusa, cuyo contenido ha sido utilizado sólo contra mí, prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses.

Mi actuación en el denominado caso Gürtel, se ajustó a la ley y en su desarrollo, tomé todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción, partiendo de los contundentes indicios y para evitar la continuidad delictiva de blanqueo de dinero de los jefes mafiosos que utilizaban, como ya lo habían hecho antes, a los abogados designados.

Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama.
La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que “la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho” es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución. La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa. Así mismo falta a la verdad cuando se dice que no se ejecutó la medida de salvaguardar dicho derecho, cuando personalmente me cuide de garantizarlo y así lo avalan las pruebas practicadas e ignoradas por el tribunal.

Esta sentencia, sin razón jurídica para ello ni pruebas que la sustenten, elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente, en el afán de acabar con un concreto juez, a laminar la independencia de los jueces en España.

Acudiré a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejerceré todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido.

Madrid a 9 de febrero de 2012

Filed under: justicia, política Tagged: Baltasar Garzón, caso Gürtel

La Gürtel vence al juez Garzón

2012-02-10T06:26:38Z

Ya tenemos al primer condenado de la Gürtel. Se llama Baltasar Garzón. El juez que destripó la mayor trama de corrupción política de la democracia pierde la toga para siempre. De propina, tendrá también que indemnizar con las costas al honesto Francisco Correa, al honrado ‘don Vito’, que debe de estar hoy brindando con lo más parecido al champán que haya podido encontrar en la cárcel de Soto del Real. El capo de la Gürtel tiene mucho que celebrar, algo incluso mejor que la venganza: la sentencia del Supremo abre una grieta por la que todo el caso se pueda ir por el desagüe del defecto de forma, igual que ya pasó hace veinte años con otras escuchas y otro escándalo de corrupción del PP: el caso Naseiro. Un aplauso para los magistrados del máximo tribunal de la justicia española que han hecho posible un dislate tan simétrico, tan simbólico, tan difícil de explicar ante la sociedad. Se lo han ganado a pulso, por unanimidad.

La condena no sorprende. Se veía venir desde el momento en que cualquier incalificable que se acercase al Supremo –Correa, Manos Limpias o la Falange– conseguía marcar gol contra Garzón. Las 70 páginas de la sentencia no consiguen aclarar qué pasó para que un magistrado con 22 años de laureado servicio al frente de la Audiencia Nacional se transformase de repente y por triplicado en un juez prevaricador. Por qué las mismas escuchas que avaló la Fiscalía o que sirven para el caso Martas del Castillo son pecado capital si te apellidas Garzón. Acato la sentencia. La respeto y bla, bla, bla. Pero cuando el Supremo se pregunte qué pasa para que las instituciones tengan en España esta pésima valoración, que recuerden el 9 de febrero de 2012. Ayer, algo muy frágil se rompió.

El juez Baltasar Garzón, condenado. Primer trofeo de la cacería de los franquistas.

2012-02-09T22:55:49Z

Video: El Juez Garzón, inhabilitado. Concentración de apoyo en SOL y reacciones de los medios internacionales.

Ya advirtieron con sorna en su día a Baltasar Garzón desde el diario vasco GARA ”pobre Baltasar, a quien se le ocurre ponerse a investigar la caja B de la derechona democrática de toda la vida“. Las escuchas por orden judicial de las conversaciones acusado-abogado son válidas en los casos de terrorismo -si no es de ultraderecha- o en el caso “Marta del Castillo“. Pero no cuando se trata de destapar la presunta corrupción vinculada a la derechona o evitar que se pierda el dinero sisado en paraísos fiscales. Es la segunda vez que las corruptelas de la derechona no terminan, como le ocurrió al PSOE de Felipe González, con los chorizos en la cárcel y los jueces instruyendo el siguiente caso. Véase el Caso Naseiro.
En este pais, a algunos, el vestuario, robar, y pegar tiros en la nuca antes de tirar a la víctima a la fosa les sale gratis. Y a sus víctimas muy caro.
Hoy los fascistas brindan con cava, y los etarras con el coñac con el que lo intentaron envenenar: mejor dejar estas cosas a la derechona que maniobra con impunidad.

Jueces con estrellla genovesa

2012-02-09T23:28:30Z

Hoy es uno de esos días que hay que hacer verdaderos esfuerzos por no tirar la toalla y dedicarse a a otros negociados más gratificantes y alejados de los malos vientos genoveses que soplan desde varias direcciones.

Pero, al final, me quedo con la carta abierta que ha escrito la hija del Magistrado Garzón tras conocerse hoy la sentencia del Tribunal Supremo en la dice que " le da más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo. Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias ".

Y en esas estamos. Se acercan momentos dificiles para todos aquellos que de una manera u otra llevamos tiempo denunciando que la corrupción está mermando nuestros valores democráticos y que la impunidad de los corruptos se está paseando con descaro por los tribunales sabedores de que disponen de los mejores medios y recursos a disposición de sus defensas que tras la sentencia de hoy se sienten más legitimadas para solicitar la nulidad de las actuaciones judiciales de la trama gurteliana.

Lo dicho corren malos vientos. Os sugiero que os deis una vuelta por este enlace y así comprobar que la sentencia condenatoria contra Garzón no deja de ser un eslabón más de una misma cadena que la transición democrática no supo , no pudo o no quiso romper con sus conexiones con la dictadura franquista.

Garzón culpable, los culpables inocentes

2012-02-09T22:55:38Z

Le tenían ganas. Lo veníamos diciendo. No pensaba escribir sobre este asunto porque han sido muchos los amigos que lo han hecho y seguramente me repetiré. Sin embargo, quiero dejar escrita mi indignación por la injusta, parcial y vengativa sentencia de culpabilidad a Garzón, en el caso de las escuchas de trama Gürtel.

Estaba cantado, todos lo temíamos pero teníamos una ligera esperanza de que no se atrevieran. El hecho de que el mismo fiscal no veía indicios de delito, hacía pensar que probablemente el tribunal dictaminara un veredicto positivo. Pero no, con inri, alevosía y cachondeo: Culpable por unanimidad.

No puedo entender ninguna justificación para que al Juez Garzón se le inhabilite por once años como juez, salvo la envidia, la desfachatez, la injuria, la presión pepera y el franquismo de los jueces.

Y quedan dos sentencias más. Abrochémonos el cinturón que la que viene no es manca. Nada bueno ni nuevo se puede esperar de esta Justicia anquilosada, politizada y de extrema derecha. Nada, salvo que intente cambiar la historia, reescribiendo páginas de ignominia como esta.

Un paseo por las redes sociales me ha hecho ver la indignación general que ha provocado esta sentencia. Que el primer culpable, en relación con el caso Gürtel, sea Garzón, lo dice todo.

Al igual que Gaspar Llamazares quiero gritar bien fuerte que:

¡NO ACATO NI RESPETO ESTA SENTENCIA!

Para respetar algo o a alguien, el objeto o sujeto a respetar debe ser digno de esa virtud. No es el caso.

Para acatar una sentencia se debe partir de que el fallo ha sido ecuánime, sin prejuicios, con voluntad de hacer justicia. Tampoco es el caso.

Han ido a por Garzón y estaba condenado de antemano, era un linchamiento anunciado. Y que no nos vengan con milongas.

Hoy más que nunca siento vergüenza de ser español. Este veredicto hace que este país sea el hazmerreir en el ámbito internacional.

Y agárrense que vienen curvas,con las dos sentencias que quedan. La suerte está echada. Garzón volverá a ser condenado y los canallas brindarán con champán, y se volverán a mear en las cunetas, sobre nuestras calaveras. ¡Hasta cuándo!

Salud y República